기업가정신 & 스타트업, 그리고 기술과 디자인에 대한 곳.
이 한장을 놓고 보면,
- 어디에 쓰고 있는지 모르겠다. (퀄리티를 보자면)
- 어떤 기준으로 분배를 하고 있는지 모르겠다. (홈페이지 수와 예산의 상관관계를 보자면)
정부 홈페이지가 어째서 플래시로 범벅이 되어야 하는지에 대한 이유는 오리무중. (개인적으로 통계청 홈페이지 좀 쓰기 좋아지면 좋을 듯)
맡겨주시면 싸게 잘해드릴게요.
-
국재리 2009/02/04 00:25 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
호호 난 교육부의 예산이 많아야 성과를 올릴수 있는데...(저긴 없어서 뜨끔하다가 '홈페이지'라길래 다행이라 생각) 플래시가 범벅이 되어있는 것은 아웃소싱이 낳은 폐단이 아닐까 생각. 나중에 단가가 더 높은 기술(퀄리티도 일정 수준 이상이고, 거대공룡들이 마케팅도 잘한)이 나오면 그것으로 범벅이 되지 않을까?
-
-
caost
2009/02/04 15:47
댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
법제처는 홈페이지가 4개보다 많은데..
저기에 쓰여져 있는 운영비가 어떤 방식으로 계산 되어서 나온지는 모르겠네요.
홈페이지에 플래쉬로 떡칠이 되어있는건 분명 문제이긴 하나...
국재리님이 말씀하셨듯이 아웃소싱의 문제라고 보기 보다는 각 부처 담당자의 요구사항일 수도 있지요.
그리고 국민이 보는 사이트만 있는 것이 아니라 업무용 사이트도 있을 것이며 업무와 연관된 데이터들을 연계하고 관리하는 부분도 있습니다.
그렇기 때문에 국민이 볼 수 있는 사이트 외에 사이트까지 합쳐 유지보수, 관리하는 비용이 함께 청구되기도 하지요.
그러므로 일반 홈페이지와 같이 접근하여 무조건 운영비가 많이 들어간다고 판단해서는 안될 듯 하네요.-
김동신(dotty) 2009/02/05 01:34 댓글주소 수정/삭제
좋은 말씀감사합니다.
부처별로 그러한 것이 다 있을 것 같은데 딱 보기에는 예산의 불균형이 상당해보여서, 그 이면에 있는 내용까지 함께 공개되면 어떨까 싶습니다.
그리고 에이전시의 특성과 일을 시키는 사람의 입장에서도 분명 단가가 높은 기술, 겉보기에 화려한 쪽으로 의사결정이 편중되어 이루어지는 경향도 무시할 수는 없겠지요. ^^a
-
-
- dotty,
- 수익모델,
- detail,
- Passion,
- metrics,
- 성공,
- John S. Kim,
- 스티브잡스,
- 메트릭,
- Revenue Model,
- startup,
- 리더십,
- 도티,
- exit,
- 경영,
- 스타트업,
- 롤모델,
- 김동신,
- Apple,
- 티켓몬스터,
- 인수합병,
- management,
- 열정,
- leadership,
- 기업가,
- Steve Jobs,
- 애플,
- Entrepreneur,
- 디테일,
- M&A,
|
